Tribunalul Brasov
Sectia conerciala
Catre
Tribunalul Brasov
Subsemnatul Bardas Dumitru, cu domiciliul in Oradea, str. Gavril Muzicescu nr.14
CHEM in judecata pe:
- SC POIANA BRASOV SA , Str. Poiana Ursului nr.5, Cod fiscal/CUI 1099108
, Cod Registrul Comertului J08/23/1991 si respectiv a lui Constantin Raduica, presedintele Consiliului de administratie si directorul SC POIANA BRASOV
-SC Servorada SRL, loc. Slanic Moldova, str. N. Balcescu nr.4, jud.Bacau, CUI RO16260341, nr.reg.com.J4/537/2004, actionarul majoritar al SC Poiana Brasov SA si
ROG INSTANTA, SA-I OBLIGE SA RESPECTE drepturilor actionarilor, prevazute de art. 117 ind. 2 al Legii nr.31/1990 si de art.209, 224 pct.5 si 227 ale Legii nr.297/2004, RESPECTIV :
-SA-MI RASPUNDA complet la cele 11 intrebari ale mele ( a se vedea mai jos)
-SA INFORMEZE piata bursiera si investitorii in legatura cu informatiile solicitate de mine prin cele 11 intrebari, care nu se regasesc in in nici unul din Rapoartele trimise pietei bursiere de catre SC POIANA BRASOV SA.
Rog Instanta sa stabileasca termen concret pana la care SC POIANA BRASOV SA si respectiv dl Raduica C si S Servorada SRL sa fie obligati sa-mi raspunda complet la cele 11 intrebari ale mele si sa informeze piata bursiera si investitorii in legatura cu informatiile solicitate de mine prin cele 11 intrebari, care REPET nu seregasesc in in niciunul din Rapoartele trimise pietei bursiere de catre SC POIANA BRASOV SA., si de asemenea sa stabiliti sanctiuni in cazul in care dl Raduica si respectiv SC POIANA BRASOV SA nu se conformeaza.
XXX
In perioada 2006-2011, am trimis mai multe scrisori si mesaje e-mail CA al SC Poiana Brasov SA ( 6 scrisori recomandate cu confirmare de primire in perioade 2006-2010
si 10 e-mailuri in 2010-2011) prin care solicitam sa mi se raspunda in cadrul AGA la unele intrebari, in baza art. 117 ind. 2 al Legii nr.31/1990
Cu toate ca i-am trimis d-lui Raduica C in prima scrisoare din 2006 una 100 de lei vechi si cu toate ca in fiecare scrisoare m-am angajat sa suport toate cheltuielile ocazionate de demersul meu ( care in cazul in care mi s-ar fi raspuns prin e-mail ar fi fost minime), nu am primit pana in prezent nici un raspuns.
Va prezint in continuare o copie dupa ultimul e-mail trimis (din 23.03.2011)
.
Catre
Consiliul de Administratie al SC Poiana Brasov SA
Subsemnatul Bardas Dumitru, cu domiciliul in Oradea, str.G. Muzicescu nr.14, actionar la SC Poiana Brasov SA, deoarece nici pana in prezent nu mi-ati raspuns la
intrebarile pe care vi le-am adresat prin scrisori recomandate cu confirmare de
primire trimise in 2006, 2007, 2008, 2009(2 scrisori), ianuarie 2010 si la cele
trimise prin e-mail la 3 aprilie 2010, la 1, 19, 22 iunie 2010, la 15 si 18 iulie 2010, la 8, 9 si 10 martie 2011, revin cu aceasta scrisoare si va rog, ca in conformitate cu art.117 ind.2 al Legii nr.31/1990,sa-mi raspundeti la urmatoarele intrebari:
1)Care sunt societatile mixte la care SC Poiana Brasov SA a detinut actiuni si detine actiuni in prezent, precum si:
-capitalul social( initial si prezent sau pana in momentul vanzarii) al acestor societati mixte
-procentul ( initial si prezent sau pana in momentul vanzarii) de actiuni detinut de SC Poiana Brasov SA la aceste societati mixte
-primii 5 actionari( initial si prezent sau pana in momentul vanzarii) ai acestor societati mixte
2)Toate societatile mixte la care SC Poiana Brasov SA si-a vandut actiunile, in ce an, la ce pret, cine sunt cumparatorii si modul concret in care au fost folositi banii obtinuti din vanzare?
3)Ce alte active (vile,hoteluri,restaurante,
terenuri,etc.) mai detine SC Poiana Brasov SA in prezent?
4)Cum se explica faptul ca in conditiile in care societea nu mai administreaza direct nici un hotel, in perioada 2003-2008, cu exceptia anului 2005, s-au inregistrat pierderi an de an( valoarea pierderilor pentru perioada 2003-2004 depasind 10 milioane ron), aceasta in conditiile in care, conform unor informatii de presa, gradul de ocupare a camerelor de hotel in Poiana Brasov a fost destul de mare iar alte societati turistice, ca de ex. SC Baile Felix SA, SC Tratament Balnear
Buzias SA, SC Tusnad SA si SC Vatra Dornei SA au obtinut in aceasta perioada profit an de an
5)Cum se explica faptul ca in perioada 2003-2008, capitalurile proprii ale societatii s-au micsorat de la 23 milioane ron la 11 milioane ron?
6)Daca in perioada 2003-2009 SC Poiana Brasov SA a cedat active, iar in caz afirmativ, daca s-au luat masuri ca societatea sa fie despagubita conform Legii nr.99/1999?
7)Care sunt datoriile totale ale societatii la 31.12.2009, care sunt primii 5 creditori ai societatii, care este vechimea datoriilor, termenele la care trebuierestituite, dobanda platita si penalitatile de intarziere(daca a fost cazul)?
8)Care sunt creditele acordate de actionarul majoritar societatii in perioada 2003-2009, conditiile de creditare(dobanzi,penalitati),daca aceste credite au fostaduse la cunostinta publicului, iar in caz ca nu, din ce motive?
9)Daca in perioada 2003-2009 SC Poiana Brasov SA a avut nevoie de fonduri banesti ( pentru activitatea curenta, pentru plata datoriilor, pentru a participa la majorarile de capital social ale societatilor mixte, etc.),de ce Consiliul de Administratie al SC Poiana Brasov SA, nu a convocat AGA, conform art.117 al Legii nr.31/1990, pentru a propune majorarea capitalului social al societatii prin aportde numerar din poartea actionarilor?(de altfel eu am facut propuneri in acest sens in scrisorile trimise in 2007, 2008 si 2009)?
10)Tinand seama de rezultatele economico-financiare si de devalizarea societatii
din perioada 2003-2008(capitalurile proprii ale societatii s-au micsorat de la 23 milioane ron la 11 milioane ron in aceasta perioada),pentru a se preveni ajungerea intr-o situatie in care actiunile societatii nu mai valoreaza aproap nimic, de ce nu s-a convocat o AGA in care sa se puna in discutie lichidarea societatii, valorificarea tuturor activelor societatii, achitarea datoriilor societatii, iar suma ramasa sa fie impartita actionarilor?
Va rog ca raspunsurile complete la aceste intrebari sa fie cuprinse in Procesul
Verbal, iar o copie dupa el sa-mi fie trimisa si mie ( fie prin scrisoare recomandata cu confirmare de primire, fie prin email).
De asemenea, va rog sa-mi raspundeti de ce nu s-a dat curs cererii mele de a se
introduce pe ordinea de zi a AGA din 2010 si 2011 a urmatoarelor 5 puncte:
1)Aprobarea compensarii creantelor detinute la SC Poiana Brasov SA de diversi
creditori( inclusiv de Dospinescu SG) prin transformarea acestora in actiuni(valoarea unei actiuni fiind egala cu voloarea sa contabila), conform art.9 al Actului constitutiv al societatii.
2)Aprobarea efectuarii unei reevaluari a activelor SC Poiana Brasov SA, la care sa se tina seama de voloarea actualizata a activelor societatilor mixte la care SC Poiana Brasov SA este actionara, valoarea contabila a unei actiuni obtinuta in urma reevaluarii fiind luata in considerare la compensarea creantelor societatii.
3)Aprobarea majorarii capitalului social al societatii la 10 milioane ron prin
aport de numerar din partea actionarilor, fonduriloe banesti obtinute fiind folosite pentru activitatea curenta, pentru plata datoriilor, pentru a participa la majorarile de capital social ale societatilor mixte la care SC Poiana Brasov SA detine actiuni.
4)Tinand seama de rezultatele economico-financiare si de devalizarea societatii din perioada 2003-2008(capitalurile proprii ale societatii s-au micsorat de la 23 milioane ron la 11 milioane ron in aceasta perioada), pentru a se preveni ajungerea intr-o situatie in care actiunile societatii nu mai valoreaza aproap nimic, sa se puna in discutia AGA oportunitatea lichidarii societatii, a valorificarii tuturor activelor societatii, a achitarii datoriilor societatii, iar suma rama
sa sa fie impartita actionarilor.
5)Aprobarea introducerii actiunii in raspundere, conform art.155 al Legii nr.31/
1990, impotriva dl. C Raduica, presedintele CA si directorul SC Poiana Brasov SA
, pentru daune cauzate societatii prin incalcarea de catre acesta a indatiririlor sale fata de societate( micsorarea in timpul mandatului sau din perioada 2003
-2009 a capitalurilor proprii ale societatii de la 23 milioane ron la 11 milioane ron)
6)Aprobarea de catre AGA ca toate vanzarile de active sa se faca prin licitatii transparente, anunturile de vanzare sa fie publicate in cel putin 2 ziare locale si 2 ziare centrale de larga circulatie, cu cel putin 30 de zile inainte de data vanzarii.
Doresc sa imi reafirm angajamentul de a suporta toate cheltuielile aferente solicitarilor mele.
23.03.2011
Cu stima
Bardas Dumitru
Doresc sa SUBLINIEZ ca informatiile solicitate de mine trebuiau puse la dispozitia investitorilor, de catre dl Raduica C si respectiv SC POIANA BRASOV SA, conform art.209, 224 pct.5 si 227 ale Legii nr.297/2004 si ca ele nu se regasesc in nici unul din Rapoartele adresate pietei bursiere si respectiv investitorilor, de catre SC POIANA BRASOV SA..
Doresc sa mai mentionez faptul ca incercarile mele de a avea o convorbire telefonica cu dl Raduica, la nr.0268-262405, nr. societatii, au ramas fara rezultat.
In mai multe convorbiri telefonice cu unul dintre membrii CA, dl Moise Catalin,
la nr.0740-081731, acesta mi-a spus ca el a sustinut in cadrul AGA si a CA sa mi se raspunda la aceste intrebari, insa dl Raduica si actionarul majoritar nu au fost de acord.
XXX
ROG INSTANTA SA OBLIGE pe SC POIANA BRASOV SA si pe dl Raduica C , presedintele Consiliului de administratie si directorul SC POIANA BRASOV precum si pe SC Servorada SRL, actionarul majoritar al SC Poiana Brasov SA, sa respecte drepturile actionarilor prevazute de lege, respectiv de art. 117 ind. 2 al Legii nr.31/1990 si de art.209, 224 pct.5 si 227 ale Legii nr.297/2004, respecftiv :
-sa-mi raspunda complet la cele 11 intrebari ale mele
-sa informeze piata bursiera si investitorii in legatura cu informatiile solicitate de mine prin cele 11 intrebari, care nu se regasesc in in nici unul din Rapoartele trimise pietei bursiere de catre SC POIANA BRASOV SA.
Rog Instanta sa stabileasca termen concret pana la care SC POIANA BRASOV SA si respectiv dl Raduica C si S Servorada SRL sa fie obligati sa-mi raspunda complet la cele 11 intrebari ale mele si sa informeze piata bursiera si investitorii in legatura cu informatiile solicitate de mine prin cele 11 intrebari, care REPET nu seregasesc in in niciunul din Rapoartele trimise pietei bursiere de catre SC POIANA BRASOV SA., si de asemenea sa stabiliti sanctiuni in cazul in care dl Raduica si respectiv SC POIANA BRASOV SA nu se conformeaza.
Va Rog ca judecata sa se faca si in lipsa.
20.009.2011
Cu stima
Bardas Dumitru
.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu